Cher-e-s camarades, 

Je vous rappelle que le jeudi 12 mars de 17h à 22h va se tenir le vote sur les listes pour les élections européennes du mois de juin.

 Ce vote aura lieu au 167 rue André Karman. 

Vous trouverez en pièce jointe la liste Ile-de-France adoptée à une très large majorité par le Conseil national du 28 février par 189 voix pour, 14 contre et 18 abstentions. 

Je vous rappelle les dispositions prévues par la circulaire nationale du 21 janvier 2009 : « Le vote est personnel et secret. Les procurations ne sont pas admises. Les adhérents inscrits sur la liste d’émargement sont admis à voter sur présentation d’une pièce d’identité, de leur carte du Parti de l’année en cours ou, à défaut, d’une attestation du trésorier de leur section certifiant qu’ils sont à jour de cotisation à la date du scrutin ». 

Je compte sur votre mobilisation pour ce vote qui est le premier moment important de la campagne pour les élections européennes. 

Amitiés socialistes,

Jean-Yves Vannier

Secrétaire de Section

Téléchargement Liste Ile de France

Comments

[Rédigé par : Kojacolbert]

Bravo Jaco, ça c'est de l'argumentation! Continue comme ça, tu vas dépasser Yannick

[Rédigé par : colbert]

arreter de dire des sonneries !!!c'est quoi ces 50 millions ? n'existe que dans l'imagination de la "cocoterie" quant aux 4 millions encore du baratin !quant on sait pas on demande ! ou on colle des affiches réclamant 5 millions a l'etat ça vous occupera !!

[Rédigé par : arreter critique]

bebert menteur ouvre tes oreilles si tu sais pas lire ,baisser la dette de 50 millions ? cela fait baisser la durée de remboursement de 6 mois sur 99 ans bravo !!quant aux 4 millions ?? cela sort de ton cer...veau congelé !! et slam ...

[Rédigé par : Arrêtez de critiquer la nouvelle municipalité !]

Arrêtez de critiquer la nouvelle municipalité.
Alors qu'à cause de sa gabegie la dernière municipalité a fait baisser la dette de la ville de 50 millions d' Euros en 4 ans, grâce à une saine gestion la nouvelle a réussi à la faire augmenter de 4 millions en 1 an.
Qui dit mieux !

[Rédigé par : Bebert menteur !]

Et si bebert écoutait ce qui se passait au conseil municipal, il aurait entendu jacques Salvator, lors du conseil municipal où les orientations budgétaires 2007 ont été présentées, dire que "cela ne serait jamais son budget".
La nouvelle majorité a donc modifié suffisamment les orientations budgétaires de la dernière municipalité pour que le budget 2007 soit voté par la nouvelle majorité et pas par l'ancienne.

[Rédigé par : Kojacoco]

17% sur la taxe foncière, 15% sur la taxe d'habitation, ne dites pas à Jaco que c'est Karman qui est aux finances, il pèterait les plombs.

[Rédigé par : Et si Bébert était Jaco ?]

Alors Jaco, on pète les plombs!

[Rédigé par : et si bébert]

et si ,et ça et poison rouge vous n'êtes pas assez au courant de ce qu'a été votre ville pour sortir des anneries grosses comme vous ,même pas savoir qu'un budget se prépare au moins 6 mois avant d'être proposé au C.M. on en voit les résultats après 60 ans de "gestion" !!!heureusement que JJK était lâ pour boucher les trous !!

[Rédigé par : signé furax]

bonne réponse amora au moins on rigole !!

[Rédigé par : Amora]

Mais quelle mayonnaise : La mayo de la mayo a préparé le budget que n'a pas voté la mayo de la mayo mais que la nouvelle mayo a voté alors que c'était le budget de la mayo de la mayo qui n'est plus la mayo !
Mais dans ce cas, pourquoi avoir gardé JJ Karman au budget ?

[Rédigé par : Poisson Rouge]

C'est vrai que Bébert et Jaco ont un point commun de poids : on ne comprend rien à ce qu'ils écrivent.

[Rédigé par : Et si Bébert était Jaco ?]

Et si Bébert était Jaco qui est déjà Kojac? Je ne peux pas penser que le ps local puisse regorger tant d'individus qui disent n'importe quoi. Alors rassurez vous, camarades, les socialistes sont des gens intelligents, sensés, ouverts... Excusez Jaco!
Non, ce n'est pas la partie visible de l'iceberg, c'est un électron libre.

[Rédigé par : bébert en flagrant délire]

si on fait les comptes ,les embauches (63) la voiture du maire (?) les buffets ou les cocos viennent se goinfrer mais ils pleurent parce qu'il y en à moins plus auber plage à 80 ooo car les travailleurs non pas le droit au loisirs , cela ne fait pas 99 ans d'annuitées de remboursement d'emprunt
des immeubles insalubles et plus de 4000 demandeurs de logement ,un taux de chomage des jeunes le plus élevé du 93 !! des trottoirs non macadamisés depuis 30 ans voir porte d'aubervilliers etc....etc...ET J'EN PASSE !!!!

[Rédigé par : bébert en flagrant délire]

ET OUI C'EST SURTOUT DU AU FAIT QUE VOS AMIS ONT REFUSE OU REDUIT LES AUGMENTATIONS DE LOYER DE L'OPH pendant des annees par demago ,voila le résultat ,quant au budget quant on sait PAS on la boucle le budget 2008 a été proposer en septembre 2007 et voté en MARS 2008 mais préparé par la MAJO de la MAJO pauvre pomme et executer en 2008 par la nouvelle majorité ;le budget de l'année en cours est toujours préparé l'année précedente ",pomme à l'eau "en tout cas pour le pc les carrotes sont cuites !!

[Rédigé par : Albert, Monsieur Plus !]

Albert, 3,8% d'augmentation, c'est 1% de plus que les augmentations préconisées par le ministère du logement !

C'est sûrement à cause de la situation catastrophique laissée par JJ Karman lorqu'il était président de l'OPHLM ?

[Rédigé par : Bebert pris en flagrant délit !]

Bebert, pôv' pomme,
Soit t'es pas d'Auber et tu crois dur comme fer à toutes les histoires racontées par tes petits amis du PS d'Auber ; soit t'es un vilain menteur comme le sont tes camarades Jaco et Yannick.
En tout cas,dommage pour toi, mais le budget 2008 est un budget 100% PS comme tu aurais pu le constater toi-même en lisant les comptes-rendus du conseil municipal !!

Mais ne t'en fait pas, si tu as un problème de mémoire, rassure toi, ce n'est pas le cas de tes concitoyens !!

[Rédigé par : Poisson Rouge]

Non, le dernier budget (2008) a été voté par les socialistes fraichement élus (les communistes se sont abstenus si mes souvenirs sont bons). Ce sont les socialistes qui ont réendété la ville. Je le répète : les socialistes ont été ces dernières années TRES favorables à l'endettement. J'ai assisté à une de leur réunion publique sur le budget : Salvator ne regrette pas du tout les choix budgétaires de la précédente majorité.

Vous semblez dire de manière cynique que les communistes se seraient contentés de protester contre l'État. C'est évidemment parfaitement faux (même s'il est vrai que nous avons une attitude offensive que les socialistes ne peuvent pas comprendre, prompts qu'ils sont à baisser la tête devant les lois du capitalisme).

Mais oui, je crois que la municipalité devrait dire la vérité aux habitants : la droite les prive d'un budget à leur hauteur de leurs besoins ! Imputer la responsabilité de l'état des finances de la ville aux seuls communistes, c'est tout simplement malhonnête.

[Rédigé par : Albert, t'es comme Jaco :quand on sait pas, on demande !]

Et non Albert, t'a encore tout faux: le précédent budget a été voté par les socialistes. Ils n'avaient pas éprouvé le besoin d'augmenter les impôts, peut-être parce que la ville n'était pas si mal gérée.

Là en ayant déjà pompé tout le compte administratif d'habitude excédentaire de 2 à 4 millions d'euros, en ayant réalisé des dizaines d'embauches clientélaires (voir les accueils en mairie et au 31/33 rue de la commune de Paris, au service des sports, les dépenses dispendieuses (voiture du maire à 25000 euros qui reste au garage, auber plage à 80000 euros, buffets et autres...), tout celà explique la nécessité d'augmenter les impôts au delà du raisonnable.

[Rédigé par : albert]

erreur le précédent budget a été proposé par la "majorité " de la majorité ,les socialiste se sont ou abstenus ou ont voté contre ! c'est ce budget qui est actuellement en cours! réduire la dette ?
alors il y a bien une dette et pour la réduire il y a qu'une solution ,devinez laquelle !!coller des affiches réclament 5 millions à l'etat !! ou augmenter le's impôts ?

[Rédigé par : Poisson Rouge]

Effectivement, Salvator a ouvertement critiqué les communistes de vouloir réduire la dette : c'était "démagogique" selon lui !

[Rédigé par : Trou de mémoire !]

Trou systématiquement approuvé et encouragé par les élus socialistes jusqu'au dernier budget de la précédente mandature, augmenté de 3 millions d'euros lors du précédent budget, budget conçu, voté et réalisé par les socialistes.

[Rédigé par : albert]

après le trou laissé par les financiers de la précédente mandature ,il ne suffit pas de réclamer sur les murs "l'état nous doit 5 millions " qui d'ailleurs ne viennent jamais ,l'augmentation des impôts locaux dévrait être ,en moyenne de 10 à 11 % en seine-st denis ,on est loin des 20 ¨% ,le conseil municipal décidera !

[Rédigé par : albert]

c'est pas 4,8 mais 3,8 % à aubervilliers

[Rédigé par : Plutôt le gris que le rouge !]

Le metissage pour effacer le rouge des murs d'Aubervilliers : la manoeuvre est grossière en cette période d'augmentation des loyers ( + 4,8%) et des impôts locaux (entre 15 et 20%).

[Rédigé par : Dormez en paix, chers locataires de l'OPHLM !]

Aubervilliers est protégé du surloyer jusqu'au 31 décembre 2009 par le PLH de Plaine Commune.
Nous aurons tout le temps voulu entre le 31 décembre 2009 et le premier janvier 2010 pour prendre nos dispositions.
Alors, chers locataires, continuez à dormir, nous nous occupons de vous !!!

[Rédigé par : Et allons donc !]

Solution à la crise : 20% d'augmentation des impôts locaux ! Merci les socialistes !

[Rédigé par : Gestapo]

Je croyais que vous étiez contre la délation... Pas si sympa de signaler qu'il y a une taupe melenchono-communisante parmi les élus PS d'Auber. Surtout que c'est pas dur de deviner qui c'est vu le nombre d'entre eux qui avaient voté NON en 2005!

[Rédigé par : fredéric]

Sympa! J'ai eu le plaisir de reconnaitre un(e) élu(e)socialiste d'Aubervilliers au meeting du front de gauche avec Mélenchon et Buffet. On a un peu discuté, et j'ai pu mieux comprendre le malaise de l'intéressé(e) qui avait voté non en 2005 au référendum.
Est ce que vous organiserez des réunions publiques sur les européennes pour qu'on puisse mieux comprendre les enjeux? pour l'instant, je me tâte. J'avais voté oui en 2005 mais je me suis mis à douter un peu plus en discutant avec votre collègue.