Le nouveau blog d'Evelyne Yonnet

Comments

[Rédigé par : El professor]

Leçon n°5: à ce stade de l'enseignement, des travaux pratiques s'imposent: deux séances en immersion complète à la section du ps sont nécessaires. Avec compte rendu sur le blog obligatoire pour El Cancro. Et la note sera fonction de ce qui aura été retenu de ma formation. Mais à ce que je vois sur le blog, il y a un bon potentiel. Et avec un peu de travail, on y arrivera.

[Rédigé par : El Cancro (2)]

Il fait expres ou quoi? T'es relou mon pote, j'y peux rien. Tu serais PS, UMP ou n'importe quoi d'autre ce serait la même: ton truc du "professor" c'est vraiment pas drole.

[Rédigé par : El professor (4)]

Leçon n°4: "répondre du tac au tac à tout propos tenu par un communiste ou supposé tel"
Un excellent point à El Cancro qui a parfaitement intégré la méthode.

[Rédigé par : El cancro]

Dis-donc il est pas relou le "professor"! Dans le genre humour lourdingue on touche le graal. C'est de l'humour stal ou quoi? Ca me rappelle la finesse des poesies de Pablo Neruda. En tout cas il doit y en avoir des cancres avec un enseignant pareil...

[Rédigé par : El professor (3)]

Leçon n°3: "Le communiste a toujours un couteau entre les dents" Il faut le savoir, aucune discussion n'est possible avec lui, il veut votre peau, contrairement à ce qui se passe au PS où tout le monde s'entend bien. Un très mauvais point à Sherlock Holmes qui se veut conciliant, bien qu'un brin méprisant, ce qui lui laisse quand même une marge de progression.

[Rédigé par : Sherlock Holmes]

Don't worry Professor, ils finiront bien par vous la faire, cette petite place là-haut, JS l'a suffisamment suggéré... C'est vrai que vous n'avez pas le même humour que nous mais sur certains sujets on peut s'entendre camarades, isn't it?

[Rédigé par : El professor]

Leçon n°2: "le communiste est forcément partout. Il a bien retenu les leçons du KGB. Ce qui m'amène à l'adage suivant: de taupe, tu le traiteras." Un satisfecit à Cirro-cumulus qui a bien retenu la leçon.

[Rédigé par : Sherlock Holmes]

Hey Professor, Kojak il est de chez vous! Vous êtes tellement nombreux sur ce site que vous vous marchez sur les pieds!

[Rédigé par : Madoff]

Du temps des cocos on en parlait peut-être pas mais on ne génait apparemment pas pour les toucher et même les cumuler. C'est peut-être justement pour ça que c'est aujourd'hui à l'ordre du jour de ceux qui les touchent plus, et qu'aimeraient que ça revienne, par exemple par "une autre répartition des délégations"...

[Rédigé par : El professor]

Leçon n°1: "sans relache, sur le communiste tu cogneras" un bon point à kojac qui a bien assimilé le cours

[Rédigé par : kojac]

du temps des cocos personne ne parlaient des indemnitées des élus !! aujoud'hui c'est a l'ordre du jour ?? y a pas mieux à dire ?

[Rédigé par : Cirro Cumulus]

Règlement de comptes des taupes staliniennes peut-être, y compris celles qui se font passer ici pour des scoialistes. Pour le reste, rêve pas trop, mon coco.

[Rédigé par : strato-cumulus]

Ou là là, ça taille dur! Je ne sais pas ce qu'il y a derrière tout ça mais ça sent le règlement de compte à ok coral! y'a ceux qui bossent, ceux qui bossent pas, ceux qui font de la présence, ceux qui n'en font pas, mais il y a quand même un point commun: tout le monde palpe. Mais là aussi, il semble qu'il y a ceux qui reversent comme il faut au ps, ceux qui n'ont pas encore compris...

Ressaisissons nous camarades, ce n'est pas parce que nous n'avons plus d'ennemi, qu'il faut se démobiliser. Il ne faut pas qu'on soit miné de l'intérieur par nos querelle. Continuons à taper sur les communistes ça nous soude.

[Rédigé par : cumulo nimbus]

Je propose pas d'écarter les élus qui ont une activité professionnelle. Juste je dis que je crois pas qu'on peut bosser à plein temps surtout à des postes de responsabilité et exercer correctement une délégation importante sauf à dormir 3 heures par nuit.
On se retrouve en fait à Aubervilliers avec des élus parmi les plus hauts placés qui sont pas accessibles. A part le Maire on sait pas à qui s'adresser, la hiérarchie est pas claire car beaucoup d'élus en haut de l'affiche sont pas là et ceux qu'on voit le plus c'est les conseillers municipaux subalternes.
Il y a beaucoup de maire-adjoints dont on sait pas trop à quoi y servent, ca fait parachutés qui ont trouvé la bonne planque.
Mais je suis d'accord avec vous que mettre comme élu "à plein temps" n'importe qui n'est pas la solution. Si c'est pas des gens dynamiques ca crée une ambiance de glandouille encore pire qui démobilise les autres élus et les services. C'est prouvé en économie que de mettre des branleurs un peu partout ca plombe une activité: c'est mieux parfois d'avoir moins de monde mieux organisés que tout ces gens qui trainent et dont on sait pas trop à quoi y servent. A la fin ils font que démobiliser les autres, je pense à ces élus "à plein temps" qui clairement ne foutent pas grand chose mais passent leur temps à dénigrer le travail des personnels municipaux dont ils faisaient pour certain partie y a pas si longtemps.

[Rédigé par : Cumu lardons]

Je ne peux vous suivre sur ce terrain: le problème n'est pas seulement de "bosser" c'est le faire de façon efficace. Et quelqu'un qui cumule des charges aussi lourdes que conseillère générale, maire adjointe à l'habitat, au personnel, à la santé et j'en oublie peut-être, ne peut sérieusement les assumer. Et là, c'est un problème de démocratie. certains élus sont peut-être permanents mais ne brillent pas par leur présence dans les réunions ou la pertinence de leur action. En revanche, vouloir écarter des responsabilités des élus qui conservent un contact avec leur activité professionnelles me semble excessif et crée une opposition qui n'est ni juste, ni pertinente. Le tout est pour les fonctionnaires de se servir de la loi "démocratie de proximité" qui leur permet de dégager du temps. Le font-ils?

Ce qui semble en revanche certain c'est qu'une autre répartition des délégations est nécessaire.

[Rédigé par : cumulardises]

Au-dela du cas mentionné ici (assez injuste car Evelyne Yonnet fait partie des élus qui bossent vraiment), on sait bien que dans le cumul ce sont les indemnités qui s'additionnent, pas le travail puisque les journées font 24h pour tout le monde. A moins d'être des forces de la nature, les élus qui ont en même temps un vrai boulot a plein temps n'ont pas vraiment le temps d'assumer leurs délégations comme il le faudrait. Quelques réunions par ci par la et la semaine est vite passée, ce qui revient forcément a se reposer sur ceux qui sont plus disponibles.
Alors les élus qui s'investissent professionnellement font un choix respectable, mais on peut pas tout faire et tout vouloir en même temps. Ceux qui bossent a plein temps et que l'on voit pas sur Aubervilliers devraient avoir l'honnêteté de refuser les délégations qui demandent du temps et de la disponibilité, et encore plus s'interdire les cumuls de mandats.

[Rédigé par : Calmos]

Dites plutôt qu'Evelyne Yonnet a fait une boulette en séance de CG en ne voulant pas que les indemnités soient rendues publiques, ce qui bien sur est impossible.

Le problème de fond n'est pas qu'Evelyne Yonnet cumule des indemnités de maire adjointe et de conseillère générale. D'ailleurs, elle reverse vraisemblablement une bonne partie de ses indemnités au parti socialiste.

Le problème tient davantage au cumul des charges: conseillère générale + maire adjointe + une activité professionnelle qu'elle a quand même fini par arrêter. Ceci d'autant plus que ses délégations sont particulièrement étendues à la ville: habitat, santé, personnel. Il est vrai que l'arrivée d'une équipe peu expérimentée et la nécessité pour le maire de contrôler l'action municipale justifie une telle accumulation de responsabilités.

Le problème n'est pas tant le cumul des mandats mais le cumul des charges.

[Rédigé par : vraiment diffamant]

nul, c'est peu de le dire, c'est carrément diffamant dans son sens comme question. Et on reproche aux socialistes de ne pas avoir fait l'union de la gauche en mars dernier ? A lire ce type de message, on ne peut que les en remercier !

[Rédigé par : vraiement nul]

mais elles sont publiques les indemnités d'élu(e)s du CG comme celles du CRIF, de la ville, ... elles sont toutes votées et publiées par les conseils concernés. trouvez d'autres attaques plus crédibles voire dignes, c'est vraiment nul

[Rédigé par : L'arroseur arrosé !]

Pourquoi Evelynne Yonnet a-t-elle demandée que les indemnités des conseillers généraux ne soient pas rendues publiques ?
Peut-être que ses diférentes indemnités cumulées sont supérieures à celles attribuées à JJK ? Sans parler de celles de son conjoint !