c'est de l'humour ...

sketche des Inconnus sur les communistes

Comments

[Rédigé par : furax]

BONAPARTE-SARKO arrétez DE GALVAUDER LE BONAPARTISME DU.............19 EME siécle
pensez 21 ème..si ANDRE veut savoir si nos débats ("pas nos ébats !!) sont démocratiques il n 'a qu'à adhérer !!!
c'est peut être trop demander de se "mouiller " ?

[Rédigé par : furax]

comme c'est drôle tous ces commentaires !a croire que débattre au PS c'est contradictoire avec la démocratie !la suite au prochain congrès . merci aux déçus du communisme de continuer d'exprimer leurs rancoeur sur ce site (et pas sur le leur !) au lieu de reconstruire ,a cet égard l'édito de P BEAUDET dans sa conclusion (dans"auber com")marque une différence !!
néanmoins ne pas oublier que les socialistes ont plus que largement contribués a l'élaboration des projets dont il parle et à leurs mises en place !! merci au petit rapporteur de contacter ses "amis " socialistes qui vivent au dehors de notre belle ville qu'il existe ce site sur lequel ils peuvent s'exprimer sans intermediaires .

[Rédigé par : Louis André]

Les deux dernières interventions ne seraient pas polémiques d’après leur auteur anonyme .Je les comprends un peu, quoique l’anonymat dans les forums me dérange , il favorise les débats agressifs ! J’aimerais parler écologie et école , des déclarations de la droite et des gauches sans se lancer des anathèmes en essayant de préserver une relative transparence.

Par exemple prenons l’exemple du PS, il se targue d'avoir des débats démocratiques.Sont-ils si transparents que cela ?

Parlons rapidement de l’université d’été de ce parti . J’avoue : j’aurais pu trouver cela drôle et me marrer. Et non c’est triste : toujours le même scénario .

Les chefs de clans se préparent dans les couloirs pour faire des alliances étranges , on ne voit pas les divergences politiques mais on sent que la place de 1er secrétaire doit être importante pour jouer un rôle de premier plan .Les éléphants se prennent pour des fins stratèges avec une dose de mégalomanie : qui sera le/la chef pour sauver ce parti d’une ligne politique confuse?

Au moins les écolos et les trotskistes de la LCR rêvent d’unité et la pratique mais la réaliseront t-elle .

Pendant ce temps notre Bonaparte Sarko 1er règne sans réelle opposition !

Ces débats socialistes me semblent plus proche de la télé réalité que du débat politique alors je passe mon chemin…

[Rédigé par : en attente]

D'accord avec "habitant_aubervilliers": sur ce site PS on trouve ou de la polémique stérile ou des déclarations langue de bois du style "l'école doit être une vraie priorité". Quelqu"un connait-il un parti politique disant "l'école est le moindre de nos soucis" ? Décidément le PS n'a vraiment rien comme proposition concrète !

[Rédigé par : habitant_aubervilliers]

Vous vous querellez, alors que tous les jours, les 75000 habitants d'Aubervilliers, sont confrontés à des problémes concrets. Par exemple se déplacer pour le travail. Pour en trouver du tavail, il faut se déplacer. En 2009, pour les 400000 habitants de Plaine Commune, il n'y aura que 450 vélos velcom. C'est nettement insuffisant, les 450 bicyclettes seront prises d'assaut, ce sera la galére pour trouver un velcom libre. Mr Le Maire, pouvez-vous obtenir de JC Decaux, le double de vélos, c'est à dire 900 velcoms pour le territoire de Plaine Commune ?

[Rédigé par : Louis André]

L’humour et la politique font-ils toujours un bon ménage ?

Tiens Calou93 fait-il de l’humour quand il écrit " je me passerai de citer un personnage d'Aubervilliers en 1943" .

Cette allusion me rappelle une inscription anonyme, à la fin des élections municipales, dans la station du métro "Fort d’Aubervilliers", écrite sur une affiche de Jacques Salvator, il était comparé à Laval . Cette comparaison est vraiment abjecte et elle ne me fait pas rire !

Et si on parlait de Geoges Marchais : faisait-il de l'humour ? Son jeu avec les médias comme disait Pierre Juquin : le "Marchais circus" n'avait-il pas ses limites ? Etait-il toujours drôle avec ses entorses à la syntaxe française alors qu’en privé il avait une expression verbale très correcte. (voir le documentaire "George le cathodique" de Yves Jeuland) .Son sens du spectacle n’est-il pas aussi une conséquence de ce sketch des inconnus ?

Quant à l’anticommuniste, cette notion n’a pas un vrai sens politique, elle a trop été galvaudée par le stalinisme.

Que dire du "produisons Français" du PCF et des bulldozers à Vitry contre les travailleurs immigrés en 1981. On pourrait aussi parler du livre de André Gerin, maire communiste de Vénissieux "Les ghettos de la république" (livre préfacé par Eric Raoult ) où il fait l'apologie des recettes xenophobes et securitaires ce qui lui vaut le soutien de la droite sarkoziste.

Je préfère les interventions humanistes de la CGT demandant la régularisation des sans papiers qui travaillent que les solutions nationalistes précédentes.

[Rédigé par : André Narritsens]

Non ce n'est pas de l'humour. Cette fiction est lamentable et insultante pour tous les militants de la vraie gauche. N'avez-vous donc rien à dire d'autre où est-ce seulement la torpeur de l'été?
Je crains malheureusement que la première hypothèse soit la bonne. C'est bien dans le ton de la campagne anticommuniste que vous avez conduite.
Je vais recommander à des amis socialistes (qui ne vivent pas à Aubervilliers)de regarder ce chef-d'oeuvre. Ils vont être très malheureux. Par votre faute

[Rédigé par : calou93]

POur la station de métro, Mr SALVATOR pourquoi pas une station:
François MITTERAND?

pourquoi pas une station:
Jean JAURES?

POurquoi pas une station:
Léon BLUM?

Pourquoi pas une station:
André KARMAN

Etc, je me passerai de siter un personnage d'Aubervilliers en 1943... qui vous comprendrez Mr le maire ne mérite pas de faire parti de cette liste.

[Rédigé par : Poisson Rouge]

C'est de l'humour ou de la provocation ?
Et pendant ce temps-là, les socialistes débattent sur le site du PCF...

[Rédigé par : Boune]

C'est surtout nul comme post....

[Rédigé par : André]

De l'humour certes mais un fond de vérité, surtout pour "les gauches".

Nous devrions nous interroger : pourquoi militons-nous? Ne plus militer pour les accros est source de souffrance, l'activisme permet de ne pas se remettre en cause sans parler de l’étiquette qui permet d'exister.

Bien sûr, militer est nécessaire pour une vraie démocratie (pas seulement pendant les élections) mais s'interroger sur les raisons de ses engagements ne doit être pas oublié.

D’ailleurs j’en connais qui ont milité toute leur vie et on continue de voter pour eux !
Et surtout ils ne se remettent jamais en cause ! Pourquoi ? Le pouvoir certes mais aussi la peur de perdre ses repères, d’avoir l’impression de ne plus exister sans eux. Alors on fait sa tendance, son clan, son parti etc….

Pour quoi faire ? La mise en place d’une mise en scène pseudo démocratique. Une mise en scène qui permet de dire : nous sommes des vrais "réformistes" ou des vrais "révolutionnaires".

On cultive le double jeu sans le reconnaître. Le fond devrait être important, il devient accessoire bref on transforme la démocratie en spectacle .

[Rédigé par : comicstrip]

Mais dis donc t'es un comique toi!