Comments

[Rédigé par : pepsy]

C'était quoi déjà le départ.....................Joyeux Noël................ah bon, ben vous aussi !

[Rédigé par : habitant_aubervilliers]

Dans toutes les entreprises, les directions des ressources humaines utilisent Google.

Pour chaque candidat à un emploi, ils font une recherche dans Google sur nom + prénom.

Les candidats qui apparaissent comme participant à des forums politiques, sont exclus, leur candidature n'est pas retenue.

La section du parti socialiste d'Aubervilliers (comme toutes les sections des partis politiques avec site intenet) ne peuvent pas demander à un internaute, de donner ses nom et prénom.

Sauf à le condamner au chomage.

[Rédigé par : Faux naïf]

On voit bien qu'André Louis est une taupe stalinienne qui vient pourrir notre site avec ses aigreurs. Ne voyant pas comment il va s'en sortir avec le pcf qui n'a aucun avenir, il vient nous les gonfler ici. retourne dans ton groupuscule, André.

[Rédigé par : André Louis]

Voilà l'exemple caricatural de l'intervention anonyme qui m'attaque sans me répondre sur le fond ...Je n'ai jamais parlé de complot : je parle de caricature de débat , je l'ai vécu à l'intérieur du PS et je le vis à l'extérieur .

Cette complaisance de l'anonymat reflète votre mal l'aise dans les échanges publiques . Sans parler des noms donnés en pâture sans aucune intervention d'un modérateur .

Ces militants socialos me confirment que la transparence politique ne règne pas au PS . Il y règne une ambiance de "meurtre symbolique" (voir les dernières déclarations de Hamon) et le débat politique interne est une mise en scène pour vos gourous qui font leur "cuisine" dans les "couloirs".

Maintenant je suis convaincu que le PCF d'Aubervilliers a plus transparence que vous et me semble moins magouilleur que vos apprentis bureaucrates lâches dans leurs attaques .

D’ailleurs je continuerai à vous "saouler grave" ailleurs que sur ce pseudo forum, je continuerai à vous parler de vos icônes : Guy Mollet, Mitterrand, Rocard, ils sont à l’image de vos dirigeants actuels. L’histoire est source de mémoire et apprend autant que les déclarations à l’emporte pièces .des dirigeants actuels du PS.

Pour conclure , il est certain qu’aux prochaines élections , je ne voterai plus pour le PS Et j’essayerai de convaincre mon entourage.

Merci abd

[Rédigé par : allons de l'avant]

Le droit de citer des noms serait discrétionnaire sur le site. Certains ont le droit d'être cités comme Evelyne Yonnet, et d'autres pas le droit comme messieurs Ketfi et Minimbu. Faudrait il les cacher? J'ai simplement dit que ces deux personnes étaient très présentes. A moins que dire d'un socialiste qu'il est présent soit diffamatoire!

[Rédigé par : tiroir caisse]

Oui mais l'essentiel, c'est qu'ils reversent une partie de leurs indemnités au parti socialiste, ce qui permettra de faire une bonne campagne pour les prochaines élections.

[Rédigé par : allons de l'avant]

Ce débat pour savoir qui bosse ou qui bosse pas est vraiment nul: regardez la différence avec les communistes qui ne faisaient rien. Aujourd'hui, la ville a vraiment changé et ça se voit. Et les élus sont présents.Regardez monsieur Ketfi, tous les jours il est au centre social. monsieur Minimbu, il est partout, tous ces gens là se donnent du mal, la charte des quartiers redonne déjà du sens à la démocratie locale.

[Rédigé par : André Louis]

je réponds à "réponse à André Louis"

Tiens un anonyme qui lit en diagonale .Je ne parlais pas de la suppression des pseudos mais de leur changement continuel par les mêmes intervenants.

Sans parler d’un vieux fond de démagogie sur les fautes d’orthographe, il suffit de taper dans word et les fautes sont corrigées.

Sinon discuter de la refonte de l'organisation de la municipalité me paraîtrait intéressant mais cela ne peut se faire de façon anonyme sinon on risque les dérapages calomniateurs.

Ma conception de la démocratie et de la liberté d'expression n'a rien a voir avec ce défouloir enfantin , la démocratie demande de la transparence remarque je comprends mieux les débats au PS..

[Rédigé par : André Louis]

Blague de Noel ,démocratie, Abd,Ne pas confondre boulot, agitation et efficacité ,cumulardises,etc...

Avec ces pseudos , les socialos me font marrer avec leur double discours. Dans le PS, on peut faire des coups tordus voire changer de motions, faire des alliances sans principe, tout cela ne sont que des prétextes pour enrober des prises de pouvoir locales ou nationales.

Dans les forums, on se lâche et on change de pseudos avec des échanges sans suite et sans cohérence. Vous avez raison discuté entre vous "politisés" anonymes . Les autres, ceux qui ne font pas parti de "vos" partis (j'inclus les PCF), sont de la piétaille juste bonne à voter au moment des élections..

Merci au moins je le sais et je ne voterai plus pour vous.

Amusez-vous bien...

[Rédigé par : Ne pas confondre boulot, agitation et efficacité]

En partie mais en partie seulement d'accord avec le post précédent. certains élus, en particulier non fonctionnaires peuvent difficilement faire valoir ce qui devrait être un droit pour exercer son mandat.
Mais on ne peut pas se contenter de dire, un tel il bosse ou il ne fout rien. Il y a une difficulté objective à cumuler les charges. Regardons simplement les compte rendu des réunions, et des présences des élus!

Pour certains ce n'est pas brillant! La CGT avait d'ailleurs fait un tract pour dénoncer la non tenue du premier CHS, seule madame Yonnet était là, et encore, en retard.

Il y a une responsabilité collective à assumer les fonctions municipales. Manifestement, il y a du progrès à faire. Et sans être désobligeant, ceux qui sont élus permanents, c'est pas forcément les meilleurs!

[Rédigé par : réponse à André Louis]

Y aurait-il d'un côté les commentaires qui auraient droit de cité et les autres? l'intérêt de l'anonymat est qu'il permet une expression qui n'aurait pas lieu autrement. J'étais en désaccord avec un internaute qui fustigeait le niveau du site et les fautes d'orthographe. Et bien oui, même celui qui n'est pas bac + 12 a le droit de s'exprimer et peut apporter quelque chose. je crois que les responsables du site prennent en compte les leçons de l'élection municipale où la censure avait tué le blog.

Ce qu'on peut regretter par exemple c'est les polémiques auxquelles certains militants ne savent pas mettre un terme en en rajoutant une couche à chaque fois, mais surtout l'absence de réponses à certaines questions:

Par exemple, sur le blog des élus, un internaute pointe, non le cumul des mandats de madame Yonnet, mais le cumul des charges, et s'interroge par la même sur la capacité de l'intéressée à assumer l'ensemble de ses responsabilités. Je ne peux me satisfaire personnellement de l'hypothèse défendue par l'internaute qui expliquait qu'avec une équipe inexpérimentée, il fallait que le maire, dont l'internaute ne dit pas qu'il est accessoirement le conjoint de l'intéressée, puisse contrôler l'action de la municipalité.

Je ne peux me satisfaire de de type d'hypothèse et j'aurais souhaité en place et lieu des polémiques stériles, fussent elles entretenues par les stals de service, on puisse avoir des réponses à cette problématique. Cette réponse pourrait d'ailleurs venir d'une refonte de l'organisation de la municipalité.

[Rédigé par : André Louis]

Que dire les "stals" ou les "socialos" ou "autres" anonymes qui s’expriment sur ce site ne me font plus rire en changeant de pseudonymes ! Pourtant la caricature voire les excès peuvent faire partis du débat politique mais les intervenants doivent pouvoir être repérés et ne pas changer de pseudos !

Je ne vois aucun intérêt à débattre avec des trolls, ils confondent liberté d’expression et amusement enfantin ! S’ils trouvent leur plaisir à ce jeu, je leur laisse leur laisse narcissique.

J’en ai fait part à Marc Guerrien et Jean Yves Vannier, ils ne proposent aucune solution, ils respectent la liberté d’expression, disent-ils.

Pourtant cela serait si simple de contrôler les IPP sans nuire à la libre expression.

Je m’interroge donc : quel est intérêt de la section du PS de laisser l’expression publique de ce "fouillis" qui donnent une image négative de la politique ?

Réponse personnelle :
J’y vois ainsi un moyen de noyer le débat démocratique et d’empêcher de relever leurs contradictions internes de clans et de coteries!

Suis-je dans une interprétation d’un anti PS primaire ?

Peut être mais je doute de la volonté de certains (je tiens à ce mot pour ne pas généraliser) militants socialistes de favoriser un échange politique réel, ils préfèrent les manœuvres de couloir ou de coterie.

D’ailleurs comment pourraient-ils faire autrement au regard de l’histoire de la SFIO puis du PS Mitterrandien au PS actuel .

[Rédigé par : démocratie]

Si on a plus le droit de taper sur les staliniens, je vois pas l'intérêt de venir sur le blog. C'est pas très démocratique tout ça...

[Rédigé par : On se calme]

Un peu de distance camarades, on n'est pas en réunion de section. Le mieux est de ne pas répondre, Jaco l'a compris, il a plié les gaules. Le jeune, il a mis du temps à comprendre. Le blog, c'est notre image, soignons là et comportons nous proprement.

[Rédigé par : Blague de Noel]

Comme on dit dans le groupuscule stal' d'Aubervilliers entré dans un tel etat de decomposition qu'il n'a plus rien d'autre à faire qu'aller deblaterer et deverser sa bile sur un site du PS: c'est karman pas drôle...

[Rédigé par : La blague du jour]

très prisée dans la communauté alsacienne au ps à Aubervilliers: "c'est Bâ Dray bien". En tout cas, comme on dirait à Bali, c'est pas cool, parce que couli bali