« août 2010 | Accueil | octobre 2010 »
Le jeudi 30 septembre 2010, tous les militants sont invités à voter dans leurs sections sur le texte adopté par le conseil national de la Convention nationale nouvelle donne internationale et européenne.
Rendez-vous au local de section au 167, rue André Karman, our prendre part au vote.
Du 19 au 22 septembre 2010, une délégation emmenée par le Maire d’Aubervilliers Jacques Salvator s’est rendu à Beit Jala en Cisjordanie dans le cadre du premier « Festival culturel des villes pour la paix », conjointement organisé par les villes partenaires d’Aubervilliers, Beit Jala et Iena. La délégation albertivillarienne, coordonnée de Ralf Hofmann, directeur-adjoint du service relations internationales de la ville, était composée de deux groupes de musiciens : l’un du Conservatoire à rayonnement régional d’Aubervilliers/La Courneuve, l’autre de l’association de danses folkloriques bretonnes Auber Breiz’h. Ils étaient invités à se produire sur scène dans le cadre du festival, en compagnie d'équivalents palestiniens et allemands. Marc Guerrien, qui faisait également partie de cette délégation, livre ses impressions après ce séjour dans un texte illustré.
Téléchargement Compte_rendu_voyage_Beit_Jala_19_22_septembre_2010
Ce texte de Christian Paul accompagne l'entretien croisé entre le sociologue Serge Guérin et la secrétaire nationale Charlotte Brun.
Lire l'entretien entre Charlotte Brun et Serge Guerin
Ce dialogue stimulant avec Charlotte Brun invite à découvrir le dernier livre de Serge Guérin. On y trouvera l’usage précis d’un « scanner » qui sait explorer les mutations centrales et les recoins de la société. Mais aussi des partis pris engagés sur les transformations nécessaires de l’économie, de l’écologie ou des protections sociales. Quand nous devrons, après le moment Sarkozy, à la fois reconstruire… et inventer les services publics, beaucoup de ses préconisations pourront nous inspirer. Autant de pistes à explorer pour un Etat prévoyant, et pas seulement réparateur, pour une société fière de ses institutions sociales, mais aussi soucieuse d’émancipation, qui accompagne et respecte le niveau d’autonomie de chacun.
Mais ce livre n’est pas seulement pour la gauche une utile « boite à idées », riches de nombreuses pistes concrètes. Il porte en lui un profond désir d’humanité qui fait souvent défaut à l’espace public. Surtout, il nous aide donner un nouveau souffle à la solidarité. Sans cesser de la fonder avant tout sur des droits, nous voulons la réhumaniser, la mettre au cœur de la société plutôt que de la cantonner à l’Etat, la «doper » avec des principes comme le soin mutuel, l’attention aux autres, le care, ces formes de sollicitude qui font la différence dans la vie quotidienne entre la prestation – indispensable - et la relation, la pluralité des liens sociaux.
Serge Guérin montre avec acuité comment un projet de société doit nécessairement précéder un programme politique. Il est urgent de l’entendre.
Christian Paul
Le PS tient une convention nationale le 9 octobre. Venez participer au débat à partir des différents textes élaborés par des personnalités du PS.
Les objectifs
«Cette convention est doublement essentielle : dans la perspective d’un retour aux responsabilités en 2012, qui nécessite de fixer les principes susceptibles de guider demain une nouvelle politique étrangère ; au regard des crises conjointes que nous vivons où les orientations fondamentales, les visées stratégiques doivent relever de choix politiques clairs et assumés», expliquent Laurent Fabius et Jean-Christophe Cambadélis, chargés de la coordination des travaux.
Le calendrier
8 septembre: conseil national.
30 septembre: vote dans les sections sur le texte adopté par le conseil national.
9 octobre: convention nationale.
Cliquer ici pour suivre l'actualité du groupe de travail sur l'international
Les documents de travail
Rédigés par des personnalités du PS, il fournissent le cadre des débats préparatoires à la convention. Venez en discuter sur les groupes coopol crées pour l'occasion.
Invitée des 4 Vérités sur France 2 le mercredi 8 septembre, Martine Aubry a estimé qu'il fallait «reprendre à zéro» la réforme des retraites, selon elle «injuste et inefficace», au lendemain de la très forte mobilisation contre le projet du gouvernement....
«Dans une démocratie, quand la population est dans la rue, quand il y a plus de 2 millions de personnes et beaucoup de gens qui les soutiennent, eh bien on doit écouter, on doit entendre et je crois que le gouvernement doit reprendre à zéro cette réforme qui est à la fois injuste et inefficace»...«Je pense que le président de la République doit entendre cela», a-t-elle ajouté. «Je demande vraiment très solennellement au président de la République, puisque c'est lui qui porte aujourd'hui cette réforme et il va s'exprimer ce matin, de recevoir les syndicats, de recevoir l'opposition, dont les socialistes, puisque nous avons un contre-projet».
Selon Martine Aubry, il faut aussi «arrêter le débat parlementaire» qui a débuté mardi à l'Assemblée nationale. «Si ce n'était pas le cas, nous continuerions à faire (...) nos propres propositions pour montrer aux Français que bien sûr il faut une réforme, bien sûr il faut prendre en compte l'allongement de la durée de vie mais il faut le faire de manière juste»....«Il y a une autre façon de traiter le problème des retraites, c'est ce que nous allons dire et c'est pourquoi il faudrait reprendre tout à zéro». «Bien sûr» le passage de l'âge légal de départ de 60 à 62 ans «est la mesure la plus injuste qui soit puisqu'elle pénalise les 3 millions de personnes qui ont commencé à travailler avant 19 ans»...«On a aujourd'hui un gouvernement qui passe son temps à dire des contrevérités», a-t-elle accusé. Quant à Nicolas Sarkozy, «il donne l'impression d'être un dur, d'arriver à régler des problèmes mais il le fait sur le dos des plus fragiles, c'est ça qui est honteux».
Depuis huit ans, je me suis gardé d'engager des polémiques contre le pouvoir. Ce n'était pas pour moi une bonne manière de participer au débat politique. Mais j'ai dû répliquer plusieurs fois à des attaques.
La droite, en effet, n'a pas fait preuve de la même réserve. Les dirigeants de l'Etat comme les chevau-légers de la majorité ont tenté avec constance de disqualifier l'action conduite par mon gouvernement de 1997 à 2002. En vérité, leur ferions-nous de l'ombre ? Et craindraient-ils que les Français ressentent trop fortement le contraste entre l'action menée par nous pendant cinq ans avec sérieux et rectitude et l'inefficacité, l'iniquité, la fébrilité, voire la vulgarité actuelles ? Est-ce une raison suffisante pour dénaturer le passé ?
Le dernier exemple en est donné par un texte, signé dans Le Monde [daté du vendredi 20août] par quelques élus de la majorité en soutien aux égarements de M. Estrosi en matière d'insécurité. J'y relève, parmi d'autres, deux contrevérités.
La première tient en cette phrase: "L'insécurité n'est pas un fantasme des Français, comme le pensait le gouvernement de Lionel Jospin." Bien loin de cela, mon gouvernement a, dès ma déclaration de politique générale, puis au colloque de Villepinte organisé par le ministre de l'intérieur, avec ma participation et celle de plusieurs ministres, placé la lutte contre l'insécurité au premier rang de ses priorités.
Certes, nous n'avons pas pu endiguer la montée déjà ancienne des actes de délinquance. Mais nous avons conduit une politique de sécurité cohérente. Nous avons affirmé le principe que l'ordre public est d'abord une responsabilité de l'Etat. Et loin d'accuser sottement et injustement les maires, comme le fait M. Estrosi, nous les avons associés à notre action en signant avec eux des contrats locaux de sécurité. Nous avons cherché à donner à chaque acte délictueux sa sanction judiciaire, fondée sur la responsabilité personnelle, en écartant bien sûr l'idée perverse de la responsabilité collective, celle qui aujourd'hui stigmatise des quartiers, des communautés ou des catégories de Français particuliers.
Nous n'avons pas négligé la prévention, en développant les politiques de la ville. Nous avons lutté contre le chômage, réduit les injustices et gouverné l'Etat en respectant les règles de la République. Car nous savions bien que la garantie de la sécurité dépend aussi des conditions de vie de la population, des valeurs qui lui sont transmises et des exemples qui lui sont donnés.
Quant aux agents de l'Etat chargés de la sécurité, nous ne les avons pas formés pour mener une "guerre", nous nous sommes gardés de les exposer comme cibles, mais nous les avons soutenus, dans le respect du droit. Notre but étant la sécurité quotidienne des Français, nous avons mis en place la police de proximité réclamée aujourd'hui par tous.
LA POLITIQUE ACTUELLE DE LUTTE CONTRE L'INSÉCURITÉ EST UN ÉCHEC
La deuxième contrevérité éclate dans une autre phrase : "Le gouvernement renforce les moyens consacrés à la lutte contre la délinquance." C'est le contraire qui est vrai. Certes, le président et ses ministres ne sont pas avares de proclamations. La majorité a voté une cascade de textes législatifs dont la succession même souligne l'inefficacité. En pleine surenchère aujourd'hui, l'exécutif annonce même des projets qu'il reconnaît comme non constitutionnels et dont il sait qu'ils seront censurés !
Mais le gouvernement n'augmente pas les moyens de lutte contre la délinquance : il les réduit. Il a supprimé en trois ans neuf mille postes de policiers et de gendarmes (alors que, sous mon gouvernement, outre les vingt mille adjoints de sécurité, les effectifs des seuls policiers avaient augmenté de plus de cinq mille).
Le constat actuel est accablant, et il accable d'ailleurs les personnels de sécurité, inquiets déjà de la façon dont on les emploie. Une telle réduction des effectifs, dictée sans doute par une idéologie hostile au service public, est incompréhensible, car la sécurité ne peut progresser quand le nombre des policiers et des gendarmes régresse.
Le pouvoir n'a pas tiré les leçons des émeutes urbaines de 2005. Il a continué à négliger les quartiers difficiles. Il s'est enfermé dans une stratégie de tension. Il cherche moins à assurer la tranquillité publique par une présence régulière des forces de sécurité sur les terrains sensibles qu'il ne privilégie les opérations coups de poing menées de l'extérieur, avec peu de résultats judiciaires.
La politique actuelle de lutte contre l'insécurité est donc un échec. La montée des agressions contre les personnes en est le signe le plus grave, mais il n'est pas le seul. Nos forces de police sont de plus en plus exposées, et elles sont inquiètes du fossé qui se creuse entre elles et certaines couches de la population. Or, faute de résultats, nos autorités se livrent à une nouvelle escalade verbale dont les accents deviennent douteux.
Faudrait-il croire alors que pour le pouvoir et son chef, si contesté, l'objectif est moins de réduire l'insécurité que de l'exploiter ? Le président s'effacerait-il derrière le candidat ? L'espoir d'une réussite électorale reposerait-il en dernier recours sur cette exploitation ? Si ce jeu devait se poursuivre, il serait peut-être hasardeux pour le candidat, mais à coup sûr dangereux pour le pays.
Lionel Jospin
| lun. | mar. | mer. | jeu. | ven. | sam. | dim. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Les commentaires récents