Tractage place de la mairie ce matin

Comments

[Rédigé par : Ahmed]

Le PS a soutenu publiquement une reconnaissance à l'ONU puisqu'ils ne sont pas au pouvoir. On peut être certain que c'était un NON si le président était un membre du PS. Par ailleurs, le montre aux milles visages qu'est le PS, on aura lu, vu et entendu de nombreuses "grosses têtes" s'exprimer pour un NON, comme Valls, et toute la clique de DSK (Moscovici, etc). Ce sont d'ailleurs EUX, qui dirigent la campagne d'Hollande.

Pour moi, cette viande "cultuelle" comme vous l'appelez n'est pas un problème. C'est donc votre argument pour justifier le silence des socialistes ? Vous expliquerez alors pourquoi le PS est sorti de ce silence au moment même où Fillon s'en prenait à l'abattage "rituel" (et plus uniquement à la viande halal en particulier). Sans doute cela est une coïncidence ?

Salut M. (ou Mme) Précisions

[Rédigé par : Précisions II]

Le PS a soutenu publiquement et officiellement la reconnaissance de l’Etat Palestinien à l’ONU. Pour votre information et au lieu de dire des âneries : http://www.parti-socialiste.fr/communiques/le-parti-socialiste-appelle-la-france-et-l-europe-a-reconnaitre-l-etat-palestinien-pour-

La viande halal n’est pas un problème, c’est vous (avec l'UMP et le FN) qui veulent en faire un thème politique et un problème. On vous laisse ce « débat » qui n’a de sens que pour éviter de parler de sujets nettement plus importants : emploi, pouvoir d’achat, avenir de la jeunesse,…

La diversité commerciale en revanche, est sinon un problème, un souci. C’est le cas à Aubervilliers où il est demandé une meilleure pluralité de commerces. Une épicerie bio uniquement pourrait poser problème même si nourriture bio et nourriture « cultuelle » ne sont sans doute pas à mettre sur le même plan.

La diversité au PS comme dans tous les partis politiques est un vrai combat, vous avez raison. Des marges de progrès existent notamment pour les scrutins uninominaux. Idem pour la parité. Cela dit, de ce point de vue à Aubervilliers, l’équipe municipale à fier allure et tranche par rapport aux précédentes.

Un(e) député(e) est représentant(e) de la nation à l’Assemblée Nationale pas d’une ville ou de quartiers. Les choses auraient pu être différentes sans le redécoupage électoral scandaleux de l'UMP avec l'attitude complice et complaisante du PCF.

[Rédigé par : Ahmed]

Nous connaissons votre rhétorique bien rodée. Nous voulons la création blablabla. En attendant, lorsqu'il s'agit de reconnaitre l'état Palestinien à l'ONU, on est contre, c'est trop tôt (depuis 64 ans, c'est vrai que c'est tôt). Mais il semble que vous n'ayez pas saisi le problème. Pour des hommes politiques français, se sentir "éternellement lié" à un pays étranger à la France, ça pose problème.

Vous reviendrez une autre fois nous expliquer ce qui est bon pour le consommateur. On n'imagine pas une seule fois quelqu'un reprocher à une épicerie de vendre des aliments bio uniquement ... En revanche dès que cela touche de la VIANDE HALAL, cela pose problème ? Il faut arrêter de marcher sur la tête. Le racisme d'extrême droite (Le Pen-Sarkozy), vous met à nu : vous n'avez aucune conviction, vous suivez le vent qui tourne. On l'a vu durant la polémique récemment, aucun responsable du PS ne s'est levé pour dire STOP, la stratégie de l'autruche vous semble plus payante, mais elle ne trompe personne.

Au fait, elle est où la diversité au PS ? On l'a vu : une bourgeoise qui vient représenter des banlieusards en dégageant au passage "l'enfant du pays".

[Rédigé par : Précisions]

Se sentir lié à Israël, ce n'est pas nier le soutien à une solution pacifique et durable au Proche Orient, fondée sur la création d’un État palestinien viable et l’assurance de la sécurité pour l’État d’Israël.

Vouloir garantir le choix à ses concitoyens de manger ou non du halal, ce n'est pas s'occuper de leur alimentation, c'est s'occuper de leur liberté de consommer ce qu'ils veulent en maintenant une diversité commerciale.

La proposition concernant les ASMAT a été déposée par une sénatrice radicale de gauche et votée par les sénateurs(trices) socialistes du Sénat. Elle a été rejetée par les députés(ées) socialistes à l'Assemblée nationale, Martine Aubry et François Hollande s'étant exprimés contre.

[Rédigé par : Ahmed]

Que peut-on attendre d'un parti et d'hommes, comme Manuel Valls qui se dit lié de manière éternelle à Israel, qui affirme que « l’Etat n’a pas à se préoccuper des préceptes alimentaires des Français», mais qui interdit un Franprix vendant de la viande uniquement halal dans sa ville? Que peut-on attendre du PS pour la présidentielle lorsque une des premières lois qu'ils proposent au Sénat est l'interdiction aux assistantes maternelles de se voiler (comme si les parents de l'enfant n'avait le choix de l'assistante maternelle ...).

Le PS a toujours été hypocrite et lâche. Vous pouvez compter sur nous pour vous mettre des bâtons dans les roues, tout comme vous le faite.